En primer plano, Capítulo VI: "La cana y el Pollito"

>Puede que el vestuarista la haya asesinado para que se genere polémica con la película, y que ahora presente pruebas en contra del otro para quedar el como inocente. Tendrías que haberle preguntado si se encontraba con ella en su departamento, si alguna vez le alcanzo el vestuario hasta la casa, y también preguntarte si tiene un perro.

¿Qué ganaría el vestuarista con esta polémica? Convengamos que le gusta más la cámara que el dulce de leche. Pero habría inventado o contado otra cosa y los medios le habrían prestado atención igual. Que haya ingresado a la casa, sería un buen dato. Quizás Pollito no sea el asesino, pero pueda ayudarnos a encontrarlo. El perro que tiene Pollito lo vi en su casa. Es un caniche toy blanco, super histérico. No hay prenda que no se parezca al dueño.

>El vestuarista es fundamental en el caso !!!. Además de un asesinato, hay un robo. Si, el robo es el sueldo que cobra Ud. Pantochi por no trabajar. Le explico como fue el caso y no me venga a decir "Elemental, Watson". ¿Entendió?

Usted sabe bien que no es cierto, arriesgo mi pequeño pellejo en todo esto, el asesino me puede matar. O algo peor, y mucho más probable, que lo haga Carnaza. Mientras, usted, seguramente tranquilo en su casa y en calzoncillos, postea este comentario.

>El asesino entró horas antes al departamento de Verónica Carrasco. Usó acetona(1) y Lavandina para preparar Cloroformo. Esto es muy fácil de hacer y lo usaba un famoso asesino serial en USA: John Wayne Gacy (el payaso asesino). Luego lo derramó en la maceta que Ud. encontró humedecida, y se retiró. Volvió a las horas con la víctima dormida o en estado de somnolencia (por eso no hay signos de violencia) y con la bombacha vieja que se encontraba en el cajón, la ahorcó.

La teoría de que haya ingresado antes es mía. Es una hipótesis a partir de la posición final del cuerpo. Parece que la sorprendieron del otro lado de la puerta principal. Ahora lo de la acetona y lavandina no lo pensé. Ciertamente, no conozco mucho ambos productos y mucho menos su mezcla. No me pinto las uñas, ¿usted sí? Tampoco limpio mi casa con lavandina, utilizo un limpiador con olor a flores de jardín o lavanda, depende el precio. Qué hay en la maceta, la verdad que no me fijé. Podría mandar a analizar la tierra. Ahora, no creo que la hayan ahorcado con la bombacha vieja. Primero porque es muy chiquita y no está estirada. Segundo, porque no hubiera necesitado cloroformo o una mezcla similar. Le puedo asegurar que eso marea al más simple contacto.

>(1) El vestuarista pudo llevar la acetona o pedirle a Verónica Carrasco para quitar la mancha de esmalte de uña que se encontró en la escena del crimen.

La bombacha que encontraron en un cajón pudo ser de la víctima (difícil, porque no estaba con el resto de su ropa interior) o llevada por él.

Para entrar por primera vez, llamó normalmente como una visita normal, la segunda vez, cuando cometió el asesinato tuvo que llevar una llave robada (el trabajo como vestuarista hace que esté muy cercano a las cosas personales de los actores) o se tiró por la ventana.

No logro comprender por qué el asesino tuvo que ir y venir dos veces.

>También Marcelo Pollito, el vestuarista, fue el que hizo aproximar a Scon con la víctima a través de una pelea. En realidad usó esto para incriminar al dolobu de Scon en el homicidio que estaba preparando.

Es cierto que Pollito ha ayudado a incriminar a Scon. Pero ¿estamos seguros de que fue para salvarse él mismo? ¿Qué gana con esto Pollito?

>Hasta ahora no hay forma de probar que Marcelo Pollito pueda ser el asesino, por lo tanto hay que hacerle muchas mas preguntas. Por ejemplo, 1) que hacía esa noche/madrugada del crimen, etc. 2) como era su relación con Scon, 3) como era su relación con Verónica 4) si tuvo alguna relación extra laboral con alguno de los dos... Ah, además buscaría restos de cloroformo en la maceta y fijarse si no hay nada enterrado ahí. También un análisis de ADN de restos encontrados en la bombacha que no sean del cuello de la víctima ;-)

>Lo investigaría más al vestuarista. Este pollito a lo mejor es un gallo de riña...

Eso es lo que vamos a hacer. Investigaremos más a Pollito.

Disculpen, tengo un llamado de Carnaza.

–Hola.
-Habla Carnaza. Escuchame Pantochi, ¿vos fuiste a interrogar a su casa a este…?, ¿cómo se llama?, ¿a ese mamarracho del vestuarista?
-Sí, señor. A Pollito.
-¿Y por qué lo trajiste a la comisaría hoy a la mañana para interrogarlo?
-Porque tenía que conseguir más datos.
-¿Qué? ¡No me digas que la mató ese monigote!
-No parece. Pero por alguna razón creo que está involucrado.
-¿Y qué te dijo?
-Me dijo que el viernes a la madrugada estaba en un boliche con unos amigos. Tiene una coartada. Ya hice mis averiguaciones y es cierto. Estuvo en Bukowski Bar.
-¿Y entonces?
-Como la película preveía pocos espectadores, la productora le pidió a Scon que recortaran gastos. Entonces redujo el presupuesto al vestuario y utilería.
-Igual no entiendo por qué se la desquitaría con Verónica. Sabemos que fue la amante de Scon, pero hace mucho tiempo…
-Algo me dice que utilizaron a Pollito, sus chismes, su mala relación con Scon, su búsqueda de prensa.

-Para inculpar a Scon.
-Exactamente.
-Bueno, está bien. Nada más quería corroborar que nadie estuviera mandándose una cagada. Mi señora me llamó para contarme que estaba paseándose por todos los programas  con la declaración de los derechos humanos encima. Y eso que no sabe que en este caso estamos entrevistando a los sospechosos como si fuéramos Claudio María Rodríguez.
-No se preocupe jefe, está todo bajo control.
-Más te vale.
-Hola… ¿Carnaza? ¿Hola? Me cortó.